ע"פ 9482/09
פסק-דין עליון
תקציר
המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה, שהרשיע אותו בקשירת קשר וייבוא סמים, וטען כי הרשעתו נשענה במידה רבה על עדויות בעייתיות וראיות נסיבתיות. בית המשפט קבע תחילה כי המערער ארגן מסע הברחת סמים לארגנטינה, שם שותפיו בלעו קוקאין כדי להעבירו חזרה לישראל. בית המשפט המחוזי קבע את כוחן של אמירות מפלילות, בעיקר מפיו של עד מפתח (שלמה), עדויות וראיות נסיבתיות כמו הסדרי הנסיעה והתנהגותם החשודה של הנאשמים. למרות טענותיו של המערער בדבר ספונטניות ומטרות עסקיות, בית המשפט לא מצא ספק סביר באשמתו. ערעורו של המערער כלל ראיות חדשות המתייחסות לכתב אישום נפרד הנוגע לאדם אחר הקשור לכאורה לאותה פעולת סמים. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שהראיות החדשות, לאחר שנבחן, לא סתרו את הרשעתו. עונשו של המערער של שש וחצי שנות מאסר וקנס נראה הולם בהתחשב בתפקידו המרכזי במבצע. ערכאת הערעור ציינה את חומרתן של עבירות הקשורות לסמים המחייבות ענישה חמורה שתשמש גורם מרתיע, ובכך חיזקה את פסק הדין וגזר הדין המקוריים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9482/09 שמעון ביטון נ' מדינת ישראל, עליון (24.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.