בד"מ 48/09

תקציר

הנאשם, עורך דין במקצועו, הורשע בהפרת חובות האמונים ומסירותו ללקוחו, וכן בהתנהגות המנוגדת לכבוד מקצוע עריכת הדין, לפי סעיפים 2, 53, 54 ו-61 לחוק לשכת עורכי הדין. התובע שכר את שירותיו של הנתבע לתבוע נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים. בית המשפט פסק לתובע 130,000 ₪, אך הנתבע לא הודיע לתובע על פסק הדין במועד והטעה אותו להאמין כי נערך ערעור, למרות שלא הייתה לו כל כוונה לעשות כן. הדבר הפר את חובת הנאמנות של הנתבע ולא הותיר לתובע זמן לשכור עורך דין אחר לצורך הגשת ערעור. בית המשפט מצא את עדותו של התובע עקבית ואמינה יותר מזו של הנתבע וקבע כי הנתבע פגע במרשו ובמוניטין של מקצוע עריכת הדין. מטעמים אלה הורשע הנאשם ונגזרו עליו שנת השעיה בפועל, חצי שנה על תנאי למשך שנתיים וקנס של 2,500 ₪.