LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ו"ע 2535-04-22

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך2535-04-22
📂
סוג הליךו"ע
📅
תאריך31 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסיון אברהם נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה
👨‍⚖️
שופטיםאורית וינשטיין

תקציר

הערעור מתייחס לרכישת 3/4 של נכס, ובפרט של חלקת קרקע שעליה ממוקם בניין מגורים ישן, המיועד להריסה כדי לפנות מקום לבניין מגורים חדש. המערערת טענה כי הרכישה הינה עבור בניין המגורים בלבד ולא עבור זכויות בנייה פוטנציאליות כלשהן. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, וסבר כי הכוונה מאחורי הרכישה הייתה לבנייה ופיתוח, במיוחד לאור הבקשות להיתרי בנייה והסכם האופציה על 1/4 יתרת הנכס. עוד קבע השופט כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר שווי המכירה המוצהר, כנדרש בחוק. המערערת לא הציגה כל ראיה משכנעת, ואילו דו"ח השמאי המומחה מטעם המשיב לא יכול היה לשמש מאחר שלא הוכן כדין. לפיכך, הערעור על מס הרכישה על בסיס שווי המכירה המוצהר נדחה. המערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 30,000 ₪, בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 31.8.2023.

חקיקה מקושרת

חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת הראיות

ו"ע 2535-04-22 סיון אברהם נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה, מחוזי (31.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית