רע"א 7515/16

תקציר

פסק הדין מסתיים בקבלה חלקית של הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גילוי הדוחות הכספיים של המבקשת מס' 2, תוך הכרה בשיקול הדעת הרחב הנתון בדרך כלל להחלטות בית המשפט הפרוצדורלי. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי מסמכים כספיים אלה רלוונטיים לתיק שכן הם מאירים את הוצאות ההוצאות ביחס לפרויקטים הנטענים שבמחלוקת. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי בית המשפט המחוזי לא שקל עד תום את האיזון בין האינטרסים של הצדדים, ובפרט את האינטרס של המבקשים לשמור על סודות מסחריים. תקנות סדר הדין האזרחי מדריכות איזון זה, ומחייבות בדיקה מוקדמת של מסמכים המכילים סודות מסחריים לפני מתן הוראה על גילוים. ערכאת הערעור הצביעה על הימנעותו של בית המשפט המחוזי מעריכת תסקיר כזה, ובמקום זאת הסתמכה על הסכם סודיות כללי של המשיב ובא כוחו, שסבר כי אינו מספיק. היא הדגישה את הצורך בהתחייבות מפורטת להגביל את השימוש במסמכים שנחשפו אך ורק להליך הנוכחי. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לסלק את המבקש מס' 2 מהתיק תוך הכרה בזכותם לבקש תיקונים כאלה בבית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הערעור הסתיים במתן צו למבקשים להגיש את הדוחות הכספיים לביקורת שיפוטית כדי לקבוע אילו חלקים יש לחשוף. לא הוטלו עלויות, דבר המאותת על תשומת לב למורכבות ולהוגנות של התהליך הפרוצדורלי הכרוך בכך.