רע"א 5481/22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את בקשת רשות הערעור והחליט לדחותה. ככלל, הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, אלא אם כן המבקש יכול להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה דנן, המבקש לא הוכיח כי אי עיכוב ביצוע פסק הדין יגרום לו עוול או נזק בלתי הפיך. למרות טענות המבקש בדבר המשך נטל ההוצאה לפועל בשל קשיים אישיים וכלכליים, ציין בית המשפט כי הליכי הוצאה לפועל מתמשכים כנגד חייב לרוב אינם נחשבים לנזק בלתי הפיך. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שעיכוב הביצוע יזיק לו יותר מאשר יועיל לנושים, בהתחשב בכך שהכספים בפשיטת הרגל שלו כבר חולקו. התיק עסק בסוגיות של תום לב בהליכי פשיטת רגל, כאשר חובותיו של המבקש נוצרו לכאורה בנסיבות מפוקפקות והתנהלותו במהלך ההליך משקפת אותו בצורה שלילית. בית המשפט נמנע בדרך כלל מלהתערב במקרים כאלה, אלא אם כן קיים אי-צדק ניכר. חרף טענת המבקש כי לערעורו היה סיכוי, בעיקר בכל הנוגע לאופי מפעלו והלוואותיו, הדגיש בית המשפט כי הגשת הערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא מאזן הנוחות ולא הנזק המוכח מצדיקים עיכוב ביצוע, ובכך דוחה את בקשת רשות הערעור מבלי להורות על הוצאות בשל מצבו הכלכלי של המבקש.