ע"פ 2264/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על הרשעתו של המערער בשלושה אישומים – איומים ושני סעיפים של גרימת נזק לרכוש – נדחה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב והתבסס על ראיות משמעותיות, לרבות עדותו המהימנה של משה פרבר. טענותיו של המערער בדבר אי הוכחת מועד האיום, וטענותיו בדבר אי יידוע בדבר זכותו לעורך דין והפעלת לחץ משטרתי בחקירה חסרות שחר. בית המשפט מדגיש את חוסר הרצון הכללי של ערכאות הערעור להתערב בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, במיוחד בכל הנוגע למהימנות עדים. הודאותיו של המערער נמסרו מרצונו החופשי ובאופן חוזר ונשנה לקציני משטרה שונים, ואין בטענותיו בדבר סתירות ופרטים שגויים כדי לשלול את אמינותן. ראיות חיצוניות תומכות בהודאות ומסקנתו של בית המשפט המחוזי כי אשמתו של המערער הוכחה מעבר לספק סביר מתקיימת. השופט א' רובינשטיין והשופט י' אלון מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2264/07 שלום בכר נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.