ע"מ 1164/08

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו הכריע בשני ערעורים אזרחיים (מס' 1164/08 ו-1165/08) שהוגשו על ידי גמול נכסים (1998) בע"מ ופקיד השומה שלה למפעלים גדולים, בהתאמה, בנוגע לשומות המס של החברה לשנת 2002. הערעורים עסקו בשאלה האם יש לכלול תקבולים מסוימים שקיבלה החברה מחברת האם שלה בהון החברה לצורכי מס. בית המשפט קבע כי התקבולים המדוברים אינם מהווים הון לפי תוספת ה' לחוק התיאומים, ואישר את החלטת פקיד השומה שלא לכלול אותם בסיכום ההון של החברה. בית המשפט פירש את הוראות החוק הרלוונטיות כפשוטן, ומצא כי לשונן ברורה וחד משמעית. בית המשפט דחה את פרשנותו התכליתית של המערער לחוק, אשר הייתה מחייבת חריגה מנוסח החקיקה, וקבע כי הוראות החוק האנטי-תכנוניות אינן ניתנות לעיצוב מחדש על ידי בית המשפט כראות עיניו. בית המשפט הדגיש כי יש לכבד את כוונתו הברורה של המחוקק, כפי שבאה לידי ביטוי בחוק, גם אם היא הביאה לכמה מקרים של כפל מס. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התקבולים למעשה "הוחזרו" לחברת האם והושקעו מחדש כהלוואת בעלים, שכן הם הומרו להלוואה זו לאחר קבלת אישור בית המשפט להפחתת הון. בנוסף, נדחו גם הטענות החלופיות שהעלתה המערערת, לרבות תחולת סעיף 2(5) לתוספת ג' וההכרה בתקבולים כהוניים עד למועד מסוים. לפיכך נדחו הערעורים, והחברה חויבה לשאת בהוצאותיו של פקיד השומה, לרבות שכר טרחת עורך דין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 25.4.2013 ונחתמה על ידי השופט מגן אלטוביה.