ע"א 3809/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסילת בית משפט בהתבסס על שתי טענות לקרבה מהותית. ראשית, טענו המערערים כי לכבוד השופט א' שוורץ הייתה היכרות מקצועית עם עו"ד לוטן, שהיה לכאורה חלק מצוות משרדו של המשיב, דבר שיצר חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, מהראיות עולה כי הקשר של השופט שוורץ עם עו"ד לוטן היה מקצועי גרידא, ולא נמצאה כל אינדיקציה להשפעה כלשהי על הליך החקירה. שנית, טענו המערערים כי המשיב הוא אביו של שופט בבית משפט השלום בהרצליה, המצוי באותו מחוז שיפוטי של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בו הוגשה התביעה, ועל כן היה צורך בהעברת מקום המשפט. בית המשפט דחה טענה זו בשל השיהוי המשמעותי בבקשה והעובדה שהשופט המדובר לא כיהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מאחר שלא התבקשה תשובה, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 3809/12 אליהו קחטן נ' יהודה רסלר, עליון (9.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.