תא"מ 20315-09-15

תקציר

השופט קבע כי הנהג הנתבע אחראי באופן מלא לנזקים שנגרמו בתאונת דרכים ועליו לפצות את התובע. השופט לא מצא כל הצדקה לטענת הנתבע כי צד שלישי שהיה ברכב הסיח את דעתו וגרם לתאונה; במקום זאת, השופט קבע כי הנאשם לבדו אחראי לתאונה. כמו כן, קבעה השופטת כי על הצד השלישי לשפות את הנתבע בגין 25% מהנזקים המגיעים לתובע, שכן הצד השלישי הציג מצג שווא בפני הנתבע כי קיים כיסוי ביטוחי מתאים עבורו לנהוג ברכב, למרות שלא היה כזה. אחריותו של הצד השלישי נובעת מתפקידו בליווי הנתבע במהלך הנסיעה ואי בירור המצב הביטוחי, למרות יחסי האמון ההדוקים הקיימים ביניהם. הסכומים שעל הנתבע לשלם לתובע כוללים פיצויים בסך 13,092 ₪, 750 ₪ עבור הוצאות משפט ו-2,300 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, כולם עם הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק ממועד התביעה ועד למועד התשלום המלא. הצד השלישי אחראי לשלם לנתבע 25% מסכומים אלה, בנוסף לאגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, עם אותן דרישות נוספות. פסק הדין ניתן ביום 15.8.16.