LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 48805-10-14

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך48805-10-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 במרץ 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוהד ברמן נ' דניאל מגן
👨‍⚖️
שופטיםרונן אילן

תקציר

התובע והנתבע התקשרו בהסכם לשיתוף פעולה בהנפקת ניירות ערך וגיוס השקעות. כחלק מהקשר העסקי ביניהם, הם ביצעו עסקאות רבות, וחילוקי דעות הובילו בסופו של דבר להפסקת שיתוף הפעולה ביניהם. בעקבות התמוטטות מערכת היחסים ביניהם, היה צורך בחשבונאות של השקעותיהם ועסקאותיהם. עם זאת, הצדדים לא הצליחו ליישב את המחלוקות ביניהם, מה שהוביל לתביעה ותביעה שכנגד. בית המשפט היה צריך לבחון כל עסקה בנפרד כדי להכריע במחלוקות הקשורות אליה. טענות התובע כללו חוב של הנתבע בגין עסקאות שונות, החזר הוצאות, העברת מניות החברה ופיצוי בגין נזק לא ממוני. בתוך כך, בתביעה שכנגד טענו הנתבעים לחוב מצד התובע בגין הוצאות הקשורות למיזמים משותפים והתחייבויות צד ג'. בית המשפט בחן כל תביעה לגופה ומצא כי מרבית טענות התובע תקפות, לרבות חוב הנתבע בגין עסקאות מסוימות והשבת חלקו של התובע בפיקדון. כמו כן פסק בית המשפט לתובע 25,000 ₪ כפיצוי בגין נזק לא ממוני. עם זאת, בית המשפט דחה את מרבית התביעה שכנגד של הנתבעים, למעט חוב של 16,000 ₪ בו הודה התובע. בסופו של דבר חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סך כולל של 490,629 ₪, כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בגין התביעה שכנגד, בסך 30,000 ₪, בשל דחייתה וצירוף מסמכים שלא כדין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)תקנות ניירות ערך (חיתום)

ת"א 48805-10-14 אוהד ברמן נ' דניאל מגן, שלום (22.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית