ת"צ 67770-12-15

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להעביר את הדיון בתביעה לבית הדין האזורי לעבודה. בית הדין קובע כי חוק בית הדין לעבודה מעניק סמכות לדון בתביעות נגד קופות גמל, ובכלל זה תביעות נגד חברות ניהול קופות גמל, לאור השינויים המבניים בענף. עוד קובע בית הדין כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתביעות של עצמאים בקופות גמל, שכן תכליתם של בתי הדין לעבודה היא לעסוק בביטוח לאומי במובן הרחב, ותביעות אלו קשורות לביטחון הסוציאלי של האדם. יתר על כן, ההבחנה בין שכירים לעצמאים בהקשר זה אינה מוצדקת מבחינה לשונית. עוד קובע בית הדין כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתביעות נגד קופות גמל מיסוד עילות נזיקין, לרבות הפרת חובה חקוקה, שכן מלשונו הפשוטה של החוק עולה כי סעיף 24(א)(3) חל על כל עילת תביעה, ויש לפרש בהקשר זה את הוראות סעיפים 24(א)(1) ו-24(א)(1ב) בהתאמה. לבסוף, בית המשפט מבהיר כי הרכיב העיקרי בבקשה לאישור מתייחס להשבת דמי ניהול ואינו מעוגן בדיני הנזיקין, ולכן תביעת הנזיקין נדחית. החלטה זו היא סופית, והצדדים אינם יכולים לטעון עמדות מנוגדות בדיונים עתידיים.