ת"א 58436-06-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לסעד זמני, שמטרתו לעצור את כל פעולות הקיזוז שביצע המשיב כנגד חשבונותיהם. המבקשים, שהם זכיינים של רשת משקאות בריאות, ביקשו את צו המניעה בשל מחלוקת על עלויות שיפוץ סניפיהם. החלטת בית המשפט התבססה על מספר טעמים: ראשית, המבקשים התמקדו בנזקים כספיים, שלרוב אינם עילה לסעד זמני. שנית, בקשתם הקודמת של המבקשים לסעד הנוגע לאותו נושא נדחתה, והם לא הציגו טיעונים משכנעים חדשים או שינויי נסיבות. שלישית, כתב התביעה של המבקשים התמקד באופן ספציפי בקיזוזים הקשורים לשיפוץ בלבד, אך כעת הם ביקשו להרחיב את היקף הסעד כך שיכלול את כל סוגי הקיזוזים. הדבר לא עלה בקנה אחד עם הסעד העיקרי המבוקש בתובענה. רביעית, סיכויי הצלחת המבקשים בהליך העיקרי היו מוטלים בספק, כפי שעולה מההחלטה הקודמת. מאחר שהמבקשים הסכימו להחלטה ללא שימוע, הורה להם בית המשפט לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין, שהופחת בשל הנסיבות, בסך 10,000 ₪, בתוספת הצמדה וריבית אם לא ישולמו בתוך 14 יום.