ת"א 23969-09-14

תקציר

התובע, שהשקיע בסדרת טלוויזיה, תבע את החברה שהפיקה את הסדרה ואת בעליה בגין הפרת חוזה. התובעת טענה כי הנתבעים חתמו על חוזה עם רשות השידור ללא ידיעתה, ולכן היא זכאית לבטל את ההסכם עם הנתבעים ולקבל החזר מלא של השקעתה, בצירוף הוצאות נוספות. בית המשפט מצא כי החברה אכן הפרה את ההסכם בכך שלא ידעה את התובעת על ההתקשרות עם רשות השידור, ובכך פגעה בזכות הסירוב הראשונה שלה ובזכותה לאשר את זהות רוכש המניות בחברה. עוד קבע בית המשפט כי החברה לא מסרה לתובע דיווח על ההכנסות שהתקבלו מרשות השידור, כנדרש בהסכם. לפיכך, קיבל בית המשפט את בקשת התובעת לביטול ההסכם והורה לחברה להשיב לתובעת את מלוא סכום השקעתה, שהסתכם ב-694,800 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. התביעה נגד בעל החברה נדחתה, שכן הוא לא היה צד להסכם, ובית המשפט לא מצא סיבה לחייב אותו אישית. בית המשפט דחה גם את בקשת התובעת לפיצויים לא ממוניים, שכן היא לא נטענה ומוצדקת דיה, והמקרה הנוכחי היה סכסוך מסחרי. לפיכך, בהתחשב בקבלת מלוא התביעה כנגד הנתבע השני ודחיית התביעה כנגד הנתבע הראשון, חויב הנתבע השני לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, אשר נקבעו על סך של 44,460 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. הנתבע השני חויב אף הוא לשלם את אגרות בית המשפט ששילם התובע, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.