ת"צ 12689-06-22

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברה ששלחה פרסומות במסרונים לא רצויים לקבוצת אנשים ללא הסכמתם המפורשת, בניגוד לחוק התקשורת. התובעים מבקשים לקבל פיצוי של 100 ₪ עבור כל אחד מחברי הקבוצה, בצירוף סעד הצהרתי וצו מניעה. השופט קבע כי המבקשים הצליחו להוכיח כי קיימות שאלות מהותיות של עובדה או דין המשותפות לכל חברי הקבוצה, וכי קיימת אפשרות סבירה להכריע בהן לטובת הקבוצה. בנוסף, התובענה הייצוגית נחשבה לדרך היעילה וההוגנת ביותר ליישוב הסכסוך, מה גם שהנתבעים לא הציגו ראיות המוכיחות את טענותיהם בדבר גודלה הקטן של הקבוצה או אופיו החד פעמי של אירוע שליחת ההודעות. השופטת גם לא מצאה סיבה להאמין שהאינטרסים של חברי הקבוצה לא יוצגו וינהלו כראוי ובתום לב על ידי התובע ובא כוחו. חברי הקבוצה הוגדרו כמי שקיבלו דברי פרסומת מהנאשם ללא מתן הסכמה מפורשת, ללא אפשרות להסיר את עצמם, ומבלי שהנאשם מסר פרטי התקשרות לסירוב להודעות כאמור. ההחלטה מפרטת גם את השלבים העתידיים לתביעה, לרבות חובת הפרסום של הנתבע, וקובעת מועדים להגשת כתבי הגנה ותגובה. כמו כן פסקה השופטת שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לעורך דינו של התובע על עבודתם בתיק עד כה.