בר"ע 19168-07-19
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין הארצי לעבודה החליט לבטל את החלטת בית הדין האזורי לצרף את מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת בתביעה שהגישה עובדת שנפגעה נגד מעסיקתה, קורין-ארד (חקלאות) בע"מ. בית המשפט הגיע למסקנה זו על סמך מספר טעמים. ראשית, מרבית טענותיה של קורין-ארד נגד מנורה נשענו על אחריותו השילוחית של סוכן הביטוח של העובד, ובכך חרגו מסמכותו המהותית של בית הדין לעבודה. שנית, התביעה לתגמולי ביטוח ממנורה נדחתה על פי חוק. שלישית, היה שיהוי בלתי מוצדק מצד קורין-ארד בהגשת הבקשה להוספת מנורה, דבר שיפגע משמעותית ביעילות ההליכים ויפגע בזכויותיהם של צדדים אחרים, מה גם שהעובדות שבבסיס הבקשה היו ידועות לקורין-ארד מלכתחילה. לבסוף, בית המשפט נהג באיפוק בהצטרפותו לנתבע בניגוד לרצונו של התובע, והודעת צד ג' למנורה הייתה הליך מתאים יותר. בעקבות זאת בוטלה החלטת בית הדין האזורי וחויבה קורין-ארד לשלם לעובד הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
בר"ע 19168-07-19 קורנית שרובר נ' קורין - ארד (חקלאות) בע"מ, עבודה ארצי (9.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.