ע"א 2668/96

תקציר

עניינו של הערעור בהחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב-יפו, צבי כספי, שסירב לפסול עצמו מתיק של תביעות מאוחדות של שותפות משפטית לשכר טרחת עורך דין נגד משיב. המערער טען לפסילה מכמה טעמים, לרבות התנהגות פסולה פרוצדורלית ותפיסה מוטה. התלונה הראשונה הדגישה חריגה לכאורה מהנהלים המקובלים, כגון דחיית בקשות, שבית המשפט דחה בכך שציין כי יש להתייחס לתלונות פרוצדורליות בערעור ולא כעילה לפסילת שופט. הטענה השנייה טענה כי השופט פעל באופן שאינו עולה בקנה אחד עם השיטה האדברסרית במהלך קדם המשפט, טענה שהופרכה על ידי הדגשת סמכותו של השופט לנהל משפטים כפי שתמצא לנכון, בהתאם לפרקטיקה השיפוטית המודרנית. הטענה השלישית נגעה לתפיסת העוינות וההטיה של המערער מצד השופט כספי. עם זאת, הובהר כי פסילה מחייבת הוכחת סיכון אובייקטיבי ממשי למשוא פנים, ולא רק תחושות סובייקטיביות של משוא פנים. מאחר שאף אחת מהטענות לא עמדה בקריטריונים המחמירים לפסילה, נדחה הערעור, אושר כהפעלה הוגנת של שיקול הדעת השיפוטי, וניתן ביום 28.4.96.