ת"מ 13090-11-11

תקציר

המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד המשיב, בדרישה להחזר תשלומים בגין רכיב "מכון טיהור" במסגרת היטל ביוב. בית המשפט אישר תחילה את התביעה כתובענה ייצוגית, אך בהמשך דחה אותה בשל הימנעותו של המבקש ממינוי תובע מייצג חלופי, למרות שניתנו לו הזדמנויות רבות לעשות כן. לאחר מכן ביקש המבקש לחייב את המשיב בהוצאותיו המשפטיות, לרבות שכר טרחת עורך דין, ואילו המשיב דרש כי המבקש ישלם במקומו את הוצאות משפטו. בית המשפט הכיר בעבודה הרבה ובתועלת הציבורית שהשיג בא כוח המבקש, אך ציין גם את הפגמים הפרוצדורליים בהתנהלותו של המבקש שהובילו לדחיית התיק. בסופו של דבר, החליט בית המשפט להיעתר חלקית לבקשת המבקש, והורה למשיב לשלם לבא כוחו של המבקש 45,000 ₪ (כולל מע"מ). סכום זה נפסק כהוקרה על היבטי האינטרס הציבורי בתיק, על העבודה שהשקיע בא כוח המבקש ועל התועלת לציבור בהדגשת סוגיית המשך הגבייה של מרכיב מכון הטיהור. בית המשפט דחה את תביעת המשיב כי המבקש ישלם את הוצאותיו המשפטיות וסבר כי טענות המשיב אינן משכנעות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ופירטה את המועד האחרון לתשלום, השלכות אי התשלום וחלוקת העותקים לבאי כוח הצדדים.