ע"א 8518/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתביעה שהוגשה נגד חברה בגין זיוף והעתקה לכאורה של ממירי מתח מתוצרת חברה אחרת. המשיבים בתיק ביקשו צו מניעה קבוע כנגד החברה המערערת, וכן פיצוי כספי. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת המשיבים בהיעדר הגנה מצד המערער, אך בהמשך ביטל את פסק הדין לאחר שהמערער טען לאי קבלת כתב התביעה. לאחר מכן ביקש המערער את פסילת השופט, בנימוק של הטיה לכאורה של השופט כלפי המשיבים. הבקשה נדחתה, מה שגרם למערער להגיש ערעור. אלא שהערעור לא צלח, שכן השופט קבע כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לנסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים מצד שופט המחוזי. השופטת דחתה גם את טענות המערערים בנוגע להחלטות פרוצדורליות ודחתה את בקשותיהם לגילוי מסמכים נוספים. כתוצאה מכך, בקשת הפסילה המקורית נדחתה, והערעור לא סיפק תובנות חדשות לשינוי החלטה זו. לפיכך, הערעור נדחה, והדיון בבית המשפט המחוזי יכול היה להימשך ללא הפרעה.
חקיקה מקושרת
ע"א 8518/19 יובל פז נ' STERLING POWER PRODUCTS LTD, עליון (10.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.