בש"פ 4267/19

תקציר

פסק הדין במקרה זה כרוך בביטול חלקי של הערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי. הסוגיות העיקריות שעמדו על הפרק היו המסוכנות הנשקפת מהמערער, הפוטנציאל לשלול מסוכנות זו באמצעות חלופות מעצר, והשוויון בין הנאשמים המעורבים בתיק. בעוד שפסק הדין הקודם הניח כי המערער מסוכן בשל חומרת האישומים נגדו – שכללו עבירות סמים כחלק מארגון פשיעה – השופט סבור כי ניתן לראות במערער חריג לחזקה זו. המערער, שהוא בעל רקע נורמטיבי וללא הרשעות קודמות, עשוי להשתחרר בתנאים מסוימים הכוללים פיקוח צמוד, פיקוח אלקטרוני והתחייבויות כספיות גבוהות. השופט חולק על הערכתו של בית המשפט המחוזי כי אחותו של המערער אינה יכולה לשמש כמפקחת, אך סבור כי האב יכול. לפיכך, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך חקירה ודוחות משלימים במידת הצורך, כדי לקבוע היתכנות של מעצר בפיקוח אלקטרוני או חלופות אחרות. בית המשפט ידון מחדש בעניינו של המערער עם פוטנציאל להוספת פקחים נוספים, לצד תנאים מגבילים מחמירים. פסק דין זה בא לאזן בין הסכנות הטמונות במערער לבין הפוטנציאל לחלופות מעצר, וקורא לבית המשפט המחוזי לבחון היטב את האפשרויות ולהציב תנאים הולמים להבטחת שלום הציבור. השופט מדגיש את דחיפות העניין ומורה על תגובה מהירה מבית המשפט המחוזי.