LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 500/87

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך500/87
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 במרץ 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה אריה בורוכוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםש. לוין, א. גולדברג, מ. בייסקי

תקציר

השופט ש' לוין, אליו הצטרף השופט א' גולדברג, נתן את פסק הדין בערעורו של שלמה אריה בורוכוב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.87. בורוכוב נידון לשלוש שנות מאסר, שתיים מהן לריצוי ואחת על תנאי, בגין תקיפת עובד ציבור, ובפרט שופט. האירוע התרחש ב-6 באוגוסט 1986, כאשר בורוכוב, שלא היה מרוצה מפסיקת בית הדין הרבני האזורי בירושלים, ארב לאחד השופטים המעורבים ותקף אותו באגרופים בלחיו, בגבו ובחזהו ואף רדף אחריו למשרדו. למרות האזהרות כי השופט עבר לאחרונה ניתוח לב פתוח, התקיפה נמשכה, וכתוצאה מכך השופט חווה כאבים עזים והלם. בית המשפט הדגיש את חומרת הפגיעה בעובדי ציבור ואת הצורך להבטיח שהשופטים יוכלו לבצע את תפקידם ללא מורא. למרות גילו של בורוכוב ונסיבותיו האישיות, בית המשפט לערעורים לא מצא סיבה לשנות את גזר הדין המקורי, במיוחד לאור עברו בעבירות אלימות. גם בקשתו של עו"ד וייט לשקול עונש של שלושה חודשי מאסר שנגזר עליו בגין הפרות סדר נלוות נדחתה, שכן בית המשפט המחוזי כבר נתן עליה את הדעת. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מדגיש את חשיבות ההגנה על גורמי השיפוט מפני איומים ואלימות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה)חוק העונשין

ע"פ 500/87 שלמה אריה בורוכוב נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית