עת"מ 2268/09

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת משרד הפנים לדחות בקשה של אזרחית להעניק מעמד לבן זוגה הזר. החלטת המשרד מבוססת על ההערכה כי מערכת היחסים בין העותרים אינה כנה, והאזרחית מנסה למנוע את גירושו של בן זוגה באמצעות מצג שווא. בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את ההחלטה למרות פגמים פרוצדורליים ותוכניים בהליך הבדיקה של המשרד. אלה כללו אי-בחינה ראויה של המסמכים שהציגו העותרים והסתמכות יתר על ראיונות שימוע נפרדים, וכן חוסר בהירות בתפקידיהם ובזהותם של בעלי התפקידים המעורבים בתהליך קבלת ההחלטות. השופט ציין את ההשפעה המשמעותית של החלטות אלה על זכויות האדם הבסיסיות של הפרטים המעורבים, אך בסופו של דבר החלטת המשרד מוצדקת כרשות מינהלית הרשאית לבסס את ממצאיה על "ראיות מנהליות". הראיות שהציגו העותרים, לרבות מכתבים וחוזה שכירות, העלו שאלות לגבי מהימנותם וגברו על תוצאות השימועים. זאת ועוד, הפרתו הקודמת של העותר את החוק ומעמד השוהה הבלתי חוקי שלו נתפסו כמגבירים את הסבירות לחוסר כנות בבקשתו. השופט הכיר בפוטנציאל לטעויות אנוש בתהליך קבלת ההחלטות של המשרד, אך בסופו של דבר לא מצא עילה להתערבות, דחה את העתירה והתיר תקופה של 60 יום לגירוש העותר.