ת"א 36169-02-19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על בעלות על דירת מגורים בתל אביב. המבקשים, שהם ילדיו ונכדיו של הבעלים המקורי, מבקשים להיות מוכרים כיורשים החוקיים וכבעלי המניות הרשומים של החברה המחזיקה בבעלות על הדירה. לטענתם, הם הקפידו לשלם ארנונה על הדירה ולעמוד על זכויותיהם כבעלים. מנגד, טוענים המשיבים 1 ו-2 כי רכשו את הדירה מזכרוב ויקטור מסוים, הרשום כמורשה חתימה בחברה. המבקשים הגישו בקשה לצווי מניעה זמניים שימנעו מהמשיבים לעשות כל פעולה בעניין הדירה, ובית המשפט נעתר לבקשה זו. ההחלטה התבססה על הצגת תיק קוהרנטי ומתועד על ידי המבקשים, הנתמך בתצהירו של עזיז דאלה, בעלה של המבקשת 1. בינתיים, המשיבים לא התייצבו לדיון ולא הציגו תצהירים או מסמכים כלשהם התומכים בטענת הרכישה. משכך, קבע בית המשפט כי למבקשים סיכויי הצלחה טובים וכי שמירת הסטטוס קוו היא לטובתם. לפיכך, הוציא בית המשפט צווים זמניים האוסרים על המשיבים להיפטר מהדירה, להיכנס אליה או להשתמש בה, והורה לרשום הערות אזהרה לגבי כל עסקה הנוגעת לדירה. כן נדרשו המבקשים להעמיד ערבות כספית להבטחת נזקים אפשריים שייגרמו כתוצאה מהצווים, תוך פסיקת הוצאות למבקשים כנגד המשיבים 1 ו-2. התביעה העיקרית נקבעה לדיון במועד מאוחר יותר. יודגש כי פסק דין זה קובע רק את הבקשה לצווי מניעה זמניים ולא את התוצאה הסופית של התיק.