ע"א 49917-11-23

תקציר

במחלוקת על היטל ביוב, פסק בית משפט השלום בחדרה מלכתחילה לטובת המשיב, והורה למערערים לשלם את הסכום הנתבע, בתוספת ריבית והוצאות משפט. המערערים ערערו על החלטה זו, אך ערעורם הראשוני נדחה בשל טעויות פרוצדורליות ותוקן מאוחר יותר. המערערים טענו כי למשיבה לא הייתה זכות לחייב אותם בגין עבודות ביוב שבוצעו לפני הצטרפותם לתאגיד המים, תוך התייחסות להליכים משפטיים קודמים וטענת אפליה. עם זאת, השופטת דחתה טענות אלה וקבעה כי המשיבה אכן ביצעה את עבודות הביוב והיא זכאית לתשלום לפי חוק תאגידי מים וביוב. השופטת דחתה גם טענות בדבר חוסר תום לב וחוסר מקצועיות שהופנו כלפי המשיב והורתה למערערים לשלם שכר טרחת עורך דין. ככלל, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי לטובת המשיב התקבל. המערערים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, ואילו יתרת הערבות שלהם הוחזרה להם.