רע"פ 5463/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין קובע כי בקשות למתן רשות ערעור במחזור השלישי מתקבלות רק לעתים רחוקות, והן נענות רק כאשר הן מעלות שאלות משפטיות משמעותיות או חשש לעיוות דין. מבחינת גזר הדין, ערעורים כאלה מתקבלים רק במקרים חריגים שבהם הענישה קשה באופן לא מידתי בהשוואה למקרים דומים. הבקשה שלפנינו אינה עומדת בקריטריונים אלה ולכן תידחה. המבקש היה נוכח ויוצג על ידי עורך דין במהלך גזר הדין, ולכן לא סביר שהם לא היו מודעים לתנאי מאסרו על תנאי. כמו כן ביקש המבקש לקשור בין שני המקרים, דבר המעיד על ידיעה על המאסר על תנאי. כמו כן, המלצת שירות המבחן שלא להפעיל את המאסר המותנה אינה מחייבת, ובית המשפט לתעבורה נתן את החלטתו לטובת המבקש. גם הרשעותיו הקודמות של המבקש תומכות בפסק הדין. משכך, העונש שהוטל יעמוד בעינו, ובקשת הערעור תידחה. על המבקש להתייצב בכלא איילון במועד הנקוב, אלא אם כן הורה שירות בתי הסוהר אחרת.
רע"פ 5463/16 סאאד עואודה נ' מדינת ישראל, עליון (11.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.