בש"א 1297/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, שותפות בשם פ. מ. אונגר ושות', ביקשו סעד זמני נגד המשיבים אונגר, גרוס ואחרים, לרבות איסור להתחרות ולחשוף מידע סודי, וכן צווי מניעה ופיצוי כספי. המבקשים האשימו את המשיבים בהפרת סעיפי אי תחרות וסודיות בהסכמים שונים ובהתנהגות נזיקית. עם זאת, בית הדין מצא כי אין לו סמכות לדון בחלק מהטענות נגד אונגר, שכן הן מצויות בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה. הסכם הסודיות בהסכם גרוס נערך בין עובד למעסיק, ולכן לבית הדין לעבודה הייתה סמכות בלעדית בתביעה זו. המבקשים גילו את ההפרות הנטענות בספטמבר 2004, אך לא הגישו בקשה לסעד זמני עד ינואר 2005, דבר המצביע על חוסר דחיפות. כמו כן, בית המשפט מצא כי ההסדרים בהסכם העבודה הם ההסדרים התקפים לעניין מניעת תחרות ושמירה על סודות מסחריים במערכת היחסים שבין השותפות לבין אונגר. משכך, נדחתה הבקשה לסעד זמני, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ביום 12.4.05.
חקיקה מקושרת
בש"א 1297/05 אלרן תשתיות אקולוגיה שותפות מוגבלת נ' דני אונגר, מחוזי (12.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.