דנ"פ 11742/04

תקציר

העותר ביקש דיון נוסף בפסק הדין שדחה את ערעורו על החלטת בית המשפט המחוזי. הסוגיה העיקרית הייתה האם בדיקת דם שנערכה לבדיקת שכרותו של העותר לאחר תאונה מקיימת את ההוראות הקבועות בחוק החיפוש. בית המשפט מצא מספר פגמים בביצוע הבדיקה, ובהם חוסר בהירות באשר לזכויות העותר והפוטנציאל לשימוש באמצעי חיפוש פולשניים פחות. עם זאת, השופטים הגיעו למסקנה כי כשלים אלה אינם מצדיקים לפסול את תוצאות הבדיקה או לשלול את משקלן, שכן הם לא נבעו מכוונת-זדון או גרמו לעיוות דין. ראיות נוספות, כגון דו"ח מד"א, עדויות פרמדיקים ורישומי בית החולים, הצביעו על כך שהעותר אכן היה שיכור. השופט לוי קבע כי יש לדחות את הערעור, והדגיש כי קביעת בית המשפט המחוזי בדבר שכרות לא התבססה רק על בדיקת הדם. השופטת נאור הסכימה וקבעה כי די בראיות נוספות לשכרות, ואין צורך להכריע בקבילות תוצאות הבדיקה. השופט עדיאל הסכים עם תוצאת פסק דינו של השופט לוי מבלי להתייחס במפורש לסוגיית בדיקות הדם. העותר טען כי יש לפסול את ממצאי בדיקת הדם בשל פגיעה בזכויותיו החוקתיות. עם זאת, השופטים הסכימו פה אחד כי במקרה זה אין צורך בדיון בהשלכות של עבירות חוק החיפוש על קבילות תוצאות הבדיקה, שכן ראיות אחרות הוכיחו את שכרותו של העותר. לפיכך נדחתה העתירה לדיון נוסף, והעותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.