ת"א 2814/07

תקציר

התובעים, בעלי מניות בחברת דריקום, הגישו תביעה נגד ארבעה נתבעים, בהם ברמן ועו"ד כהן צדק, בגין הפרת הסכם השקעה וגניבת קניין רוחני. עם זאת, באי כוחם לא התייצבו לדיון שנקבע, מה שהוביל את בית המשפט להוציא פסק דין הדוחה את התביעה ומחייב את התובעים לשלם שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט בסך 25,000 ₪. לאחר מכן ביקשו התובעים לבטל את פסק הדין, בקשה לה התנגדו הנתבעים. בית המשפט בחן את הסיבות להיעדרותם של באי כוח התובעים ומצא רשלנות וזלזול בהליך המשפטי מצידם, במיוחד כאשר לא ניתנו הסברים סבירים. יתר על כן, הטענה עצמה נוסחה במעורפל, נעדרת בהירות ופירוט, וסיכויי הצלחתה היו מזעריים. בנוסף, בעבר התנהלו הליכים משפטיים בין הצדדים, לרבות תביעה שנדחתה על ידי דריקום כנגד חלק מהנתבעים, אשר הפחיתה עוד יותר את שווי התביעה הנוכחית. עוד קבע בית המשפט כי הזכות לתבוע פיצויים שייכת לדריקום ולא לבעלי מניותיה, וכי הסכם הפשרה בתביעה קודמת מנע את ההסכם הנוכחי נגד עו"ד כהן צדק. בסופו של דבר, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 10,000 ₪.