רע"פ 9480/12

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט ביסודיות ובסופו של דבר דוחה בקשת רשות ערעור, וקובע כי המקרה שהציג המבקש אינו עומד באמות המידה המחמירות הנדרשות כדי שערעור כזה יידון בבית משפט זה ב"גלגול שלישי". בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור בדרג זה שמורה למקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות או חששות בעלי עניין ציבורי מהותי החורגים מהצדדים המיידיים המעורבים, או כאשר ניכר עוול ניכר או עיוות דין. בית המשפט מותח ביקורת על טענות המבקש, וטוען כי הן מתמקדות בעיקר ב"הקצאת שיפורים" לתוצאת ערעור קודמת, שאינה מתיישבת עם אמות המידה המשפטיות למתן ערעור כזה. טיעונים המתמקדים רק בחומרת הענישה אינם מספיקים, אלא אם קיימת חריגה ניכרת מהסף המתאים. בית המשפט אינו מוצא חריגה כזו במקרה זה. היא מדגישה את מהימנותו של בית המשפט הפרוצדורלי ואת יתרונותיו לבירור עובדתי, שערכאת הערעור נמנעת בצדק מלהתערב בהם, למעט נסיבות חריגות. בחינה מפורטת של חומר הראיות, לרבות עדויות הקורבן ובוחן התנועה המשטרתי, ביססה את אשמתו של המבקש מעבר לספק סביר. משכך, בית המשפט אינו רואה הצדקה לדון מחדש בתיק, ועל כן דוחה את בקשת רשות הערעור. ההחלטה מיום 8.1.2013.