ת"א 6165-07-16
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, הולך רגל בן 33 שנפגע בתאונת דרכים, תבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לא הייתה מחלוקת על חבות הנתבעים, אלא רק על סכומה. התובע סבל מפגיעות אורתופדיות ונוירולוגיות, לרבות שבר בצוואר הירך השמאלי שהצריך ניתוחים מרובים, וכן מפגיעות נפשיות, שנגרמו לו נכות רפואית משוקללת בשיעור של 35.8%. בית המשפט מינה שלושה מומחים רפואיים כדי להעריך את מצבה. הפסדי הכנסתה בעבר ובעתיד, המחושבים על בסיס השכר הממוצע במשק, הושפעו משמעותית מהתאונה, שכן היא החמיצה לימודים אקדמיים והזדמנויות עבודה. כושר השתכרותה של התובעת נפגע, ובית המשפט העריך ליקוי זה בכ-22% בשל נכויותיה הפיזיות והנפשיות. שיעור זה הוחל על שכרה הפוטנציאלי, וכתוצאה מכך נגרמו לה הפסדים כספיים משמעותיים. הפסדי שכר קודמים חושבו לשלוש תקופות – הראשונה בעקבות התאונה, השנייה שבמהלכה חלה החמרה במצבה, והשלישית ממועד התייצבות מצבה. כמו כן נפסקו לתובע פיצויים בגין השתכרות עתידית, הפסדי פנסיה, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים. גמלאות המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע נוכו מסך הפיצויים. בנוסף, הנתבעים שילמו לתובע שני תשלומים חד פעמיים, אשר נוכו אף הם מסכום הפיצוי הסופי, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בסך הכל נפסקו לתובע 1,378,251 ₪, בניכוי ההטבות שהתקבלו והתשלומים החד פעמיים, מה שמביא את הסכום הסופי שישולם על ידי הנתבעים ל-1,578,010 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 6165-07-16 פלונית נ' איגור זלובינסקי, מחוזי (7.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.