LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 28602-01-17

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך28602-01-17
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך2 במאי 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכלל חברה לביטוח בע"מ נ' נחאיסי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנעמה פרס

תקציר

השופט מצא את הנתבע אשם בנהיגה אך גם מצא כי אשמת נהגו של התובע הייתה הגורם העיקרי לנזק לרכבו של התובע. רכבו של התובע חנה בצד שמאל של הכביש ובלט לנתיב השמאלי, דבר שתרם תרומה משמעותית לתאונה. החלטת הנהג לחנות במקום הייתה בלתי סבירה ובלתי בטוחה, והוא לא הציב את משולש האזהרה במרחק בטוח, מה שהגדיל את הסבירות לתאונה. מאחר שתביעת התובע מבוססת על רשלנות הנתבעים, והראיות מלמדות כי התאונה נגרמה בעיקר על ידי נהגו של התובע, יש לדחות את התביעה. החלטה זו מתקבלת לאור הוראות פקודת הנזיקין (נוסח חדש), חוק חוזה הביטוח וחוק בתי המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק חוזה הביטוחפקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

תא"מ 28602-01-17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' נחאיסי ואח', שלום (2.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית