ת"א 79678-12-20

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים, הגיש תביעה לפיצוי כספי נגד העירייה. האופנוע של התובע לא היה מבוטח, ולכן התביעה הוגשה לפי פקודת הנזיקין ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הצדדים חלוקים בשאלה האם ניתן להגיש את התביעה לפי הפקודה, סיבת התאונה וגובה הנזקים. בית המשפט מצא כי אי אימות קיומו של ביטוח על ידי התובע גרם לכך שלא יוכל לתבוע לפי הפקודה, ודחה את התביעה. לחילופין, קבע בית המשפט כי התובע לא הוכיח כי התאונה נגרמה בשל מטרד שהעירייה אחראית לו, וכי גם אם כן, רשלנותו של התובע עצמו בנסיעה קרוב מדי לשולי הכביש תרמה באופן משמעותי לתאונה. משכך, נדחתה התביעה, ונפסקו הוצאות מינוריות לנתבע.