רע"א 4708/03

תקציר

בערעור על חשיפת פרוטוקולים מוועדת בדיקה רפואית לפי חוק זכויות החולה, השאלה המרכזית הייתה האם הצורך בצדק בחשיפת הפרוטוקול גובר על שיקולי החיסיון. מדובר במערערים, משפחתו של המנוח דוד חן, שנפטר לאחר ניתוח במרכז הרפואי שיבא. למרות שנמסר להם דו"ח המעיד על רשלנות, ביקשו המערערים לעיין בפרוטוקול לביסוס תביעתם לפיצויים נגד מדינת ישראל. בית משפט השלום העדיף בתחילה את הגילוי, תוך שימת דגש על הצדק והזכות לראיות. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, והעדיף את החיסיון שנועד להבטיח שרופאים יעידו בחופשיות וללא מורא, ובכך לשמור על שלמות הפיקוח הרפואי. המערערים טענו כי עקרון גילוי האמת צריך להעדיף את הגילוי, במיוחד נוכח רשלנות מערכתית נטענת וליקויים בממצאי הוועדה. עם זאת, בתי המשפט טענו כי גילוי כזה צריך להתרחש רק כאשר ראיות חלופיות אינן מספיקות וכאשר הפרוטוקול חיוני לעשיית צדק – קריטריונים שאינם מתקיימים במקרה זה. בסופו של דבר, המחשות של איזונים תיאורטיים או יסודיים, כמו אלה של לבני ותקדימים אחרים, הדגישו את השקילה הלא-פולשנית מול הזכות הסטטוטורית הדרושה לצדק. ההחלטה דחתה את הערעור, ואישרה כי המערערים לא הצליחו להוכיח כי הפרוטוקול חיוני וחסר תחליף לעיסוקם המשפטי, ובכך שמרו על סודיות כדי להגן על האינטרס הציבורי בשקיפות רפואית ובשיפור איכות.