ע"פ 5529/12

תקציר

לאחר בחינת הערעורים וכל המסמכים הנלווים אליהם, ושמיעת טיעוני המבקשים והמשיבים כאחד, הוחלט על עיכוב ביצוע על גזרי דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המאסר אך לא על הקנס שהוטל על אהרון. ההחלטה אינה מעריכה את סיכויי הצלחת הערעור. פסק הדין משקף קריטריונים מפרשת שוורץ, תוך שימת דגש על "גישה מאזנת" בטיפול בבקשות לעיכוב ביצוע עונשי מאסר. היא שוקלת גורמים כמו חומרת העבירה, אורך העונש, אופי וסיכויי ההצלחה של הערעור והתנהלות המבקש. הרציונל של מאסר מיידי, כמו חזקת החפות וביטחון הציבור, לא נחשב ישים במלואו. נוכח חלוף הזמן הניכר שחלף מאז ביצוע העבירות (1997-2002) ועמידת המבקשים בתנאי הערבות, קיים חשש מזערי לשלום הציבור או להרתעת עבריינים. למרות הרשעותיהם של המבקשים בעבירות חמורות, לרבות הלבנת הון והונאת מס, שהובילו לעונשי מאסר משמעותיים, עניינם עשוי לכלול ראיות נסיבתיות ושאלות משפטיות שטרם הוכרעו על ידי בית המשפט. לפיכך, השעיה זמנית של עונשי המאסר מוצדקת כדי לאפשר למבקשים להמשיך בערעוריהם. עם זאת, יש לשלם את הקנס מכיוון שבית המשפט בדרך כלל אינו מעכב עיצומים כספיים, אותם ניתן להחזיר אם הערעור מצליח. לפיכך, ניתן עיכוב ביצוע לעניין מאסר, כאשר ערבויות המבקשים נותרות בתוקף.