עמ"נ 57186-11-11
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט לא יתערב בהחלטת ועדת הערר לארנונה שכן אין טעות בולטת בפסק דינה. החלטת הוועדה כי השוכר החזיק בנכס פחות משנה בתקופות 1.9.2004 עד 1.7.2005 ומ-1.1.2006 עד 1.10.2006, מבוססת על ממצאים עובדתיים סבירים וכדין לפי סעיפים 325 ו-326 לפקודת העיריות. גם טענותיו של המערער כי לא נערך לו שימוע הוגן וכי הוועדה הטעתה אותו בכך ששינתה את מספרי הדירות נדחו, שכן הוועדה הייתה רשאית להגיע לממצאיה על סמך הראיות שהובאו, ולא נמצאו ראיות להתנהגות מטעה כלשהי של הוועדה. זאת ועוד, התנהגותו של המערער במהלך הדיון בוועדה, בו בחר לעזוב זמן קצר לאחר תחילתו, מעידה כי ניתנה לו הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיו. מטעמים אלה, לצד הימנעותו של המערער מהעלאת טיעונים משפטיים כלשהם כנגד החלטת הוועדה, נדחה הערעור, ומתבקש המערער לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 57186-11-11 אברהם אידלמן נ' מנהלת הארנונה - עיריית רמת גן, מנהלי (26.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.