ת"א 60129-12-12

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בנוגע לניהול בר הממוקם ברחוב אלנבי 99 בתל אביב. התובעים 2 ו-6 שכרו את הנכס והקימו את התובעת 1, חברה שניהלה בר כושל בשם סטריאוטיפ. התובעים ניסו למכור את העסק ומצאו קונה פוטנציאלי, הנתבע 1, מר אסף נקדאי. בין התובע 1 לנתבע 1 נחתם מזכר הבנות ראשוני, המפרט מכירה אפשרית של העסק לנתבעת 1. עם זאת, המזכר נעדר פרטים מהותיים ומעולם לא גובש סופית, למרות ניסיונות ליצור הסכם מפורט. הנתבע 1 לא חתם על ההסכם החדש ובמקום זאת הודיע לתובעים על ביטול התזכיר. בהמשך, הנתבע 1, יחד עם נתבעת 2 (חברה בבעלות הנתבעת 1), השתלטו על פעילות הבר מבלי שנטלו על עצמם כל חובות או חובות של התובעת 1. התובעים טענו כי הנתבע 1 הסכים לפרוע חובות אלה, אך הדבר לא נתמך בראיות. בית המשפט קבע כי התזכיר אינו חוזה מחייב, שכן הוא היה שלב ראשוני במשא ומתן ונעדר פרטים מהותיים. זאת ועוד, כניסתם של הנתבעים לעסק לא הטילה חבות לתשלום חובותיהם הקודמים של התובעים. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע 1 התכוון להקים עסק משלו על חורבות העסק הקודם, ואף שהיה דיון על נטילת התחייבויות התובעים, הדבר מעולם לא התממש לכדי הסכם מחייב מבחינה משפטית. לפיכך, נדחתה התביעה שהגישו התובעים, שביקשו פיצוי בגין אי עמידתם הנטענת של הנתבעים בהתחייבויותיהם. התובעים חויבו לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות, בסך 10,000 ₪, צמודות למדד ונושאות ריבית ממועד פסק הדין.