בד"מ 75/99
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין מצאה את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בכל האישומים המפורטים בתלונה נגדו בגין אי כיבוד בית המשפט והפרת חובתו כעורך דין בייצוג מרשו. האירוע החל בתגובת הנתבע להתנגדות שהוגשה כנגד בקשת מרשו בתיק עיזבון, שכללה שפה מעליבה ופוגענית כלפי בית המשפט. המתלוננת, ועדת האתיקה הרלוונטית, טענה כי תגובת הנאשם לא שמרה על כבוד המקצוע ולא כיבדה את בית המשפט, וכי היא פגעה באופן פסול במאמצי בית המשפט לקיים משפט הוגן. למרות טענות הנאשם כי לבית המשפט שיקול דעת לבטל את האישומים, נקבע בפסק הדין כי הלשון בה נעשה שימוש בתגובה אינה מקובלת וכי לבית המשפט שיקול דעת להחליט אם לאפשר את מחיקת התלונה אם לאו. יתר על כן, ההתבטאויות הקשות והמזלזלות כלפי בית המשפט נתפסו כפגיעה יסודית במערכת המשפט וכמעשה מתוכנן מראש, ולא כאובדן עשתונות רגעי. בית המשפט קיבל את התנצלותו של הנאשם ואת עברו הנקי כגורמים מקלים והחליט על עונש מינימום של אזהרה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 75/99 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב - יפו נ', משמעתי (28.1.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.