תפ"ח 507/06

תקציר

לאחר הסדר טיעון חזר בו הנאשם מכפירתו והודה באישומים נגדו. סעיפי האישום כללו חבלה בנסיבות מחמירות בכוונה תחילה, פריצה וכניסה לבית מגורים, הפרת צו ואיומים שנבעו מכך שפרץ לדירת אשתו המנוכרת, איים עליה ותקף אותה ולאחר מכן ניסה להתאבד. חמישה עדי תביעה, בהם המתלוננת, נשמעו. במסגרת הסדר הטיעון, הנאשם יודה ויורשע, בעוד התביעה וההגנה יתווכחו על גזר הדין. עדי אופי העידו על תכונותיו החיוביות של הנאשם, ומטעמו הוגשו מספר מכתבי המלצה. התביעה טענה לעונש של 7 שנות מאסר, תוך שימת דגש על חומרת העבירות, ואילו ההגנה ביקשה להקל בעונש, תוך הדגשת תכונותיו החיוביות של הנאשם, היעדר עבר פלילי והעובדה שמדובר באירוע חד פעמי. השופט גינה את מעשיו של הנאשם, שהיוו מקרה חמור של אלימות במשפחה, והדגיש את הצורך בעונשים מרתיעים במקרים כאלה. עם זאת, הוכרו מספר גורמים מקלים, ובהם הודאתו של הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, היעדר עבר פלילי, פציעותיו שגרם לעצמו ובריאותו הרופפת. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, עם מאסר על תנאי בגין אישומים שונים, ולא הוטלו קנס או פיצויים. השופט סיים את דבריו בהדגשת חומרת העבירות, ובפרט אופייה המכוון של החבלה, והצורך באינטרס ציבורי והרתעה בגזר הדין. זכות הערעור נשמרה ל-45 יום.