ב"ל 52180-12-15

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגיש תובע שלקה בשבץ מוחי וביקש להכיר בו כפגיעה בעבודה. בתיק הוצגו שלוש חוות דעת רפואיות שונות על הקשר בין אירוע חריג בעבודה לבין אירוע מוחי. המומחה הראשון, פרופ' דרורי, שלל קשר סיבתי, ואילו ד"ר קרני סבר שיש קשר אך השבץ היה מתרחש בכל מקרה תוך ימים ספורים. בתוך כך, ד"ר ורבר, שחוות דעתו נטתה לטובת התובע, טען כי האירוע החריג בעבודה גרם לשבץ המוחי וכי בלעדיו השבץ היה נדחה. בית המשפט, בהיעדר מומחיות רפואית, הסתמך על הכלים המשפטיים העומדים לרשותו ועל עקרון פירוש הספק לטובת התובע. הם קיבלו את חוות דעתו של ד"ר ורבר כעקבית יותר ומבוססת יותר על ספרות רפואית, והגיעו למסקנה כי התובע הוכיח די הצורך אירוע עבודה חריג. עם שתי חוות דעת המבססות קשר סיבתי, פסק בית הדין לטובת התובעים ופסק להם 7,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-500 ש"ח הוצאות משפט, תוך זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.