ע"א 413/80
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בשאלה האם לבעל מעמד חוקי בדיון בבקשה להפלה שהגישה אשתו, והרוב קבע כי לבעל אין זכות וטו או למנוע את החלטת אשתו להפסיק את הריונה. עוד נקבע בפסק הדין כי לבעל אין זכות שימוע בפני הוועדה המאשרת הפלות, שכן החוק מעניק זכות זו רק לאישה ההרה. עם זאת, הוועדה רשאית לשמוע את דברי הבעל אם היא סבורה שהדבר יסייע בקבלת החלטה, כל עוד הדבר אינו מעכב את התהליך או פוגע בזכויות האישה. בנוסף, בית המשפט קבע כי לעובר אין זכויות עד הלידה, ולכן אינו מחייב אפוטרופוס לייצג את האינטרסים שלו בפני הוועדה. הוועדה, המוסמכת לאשר הפלות, נתפסה כגוף סטטוטורי שבית המשפט לא יכול לבטל בקלות את החלטותיו. דעת המיעוט טענה כי לבעל צריך להיות מעמד משפטי בבקשות להפלה, למעט במקרים בהם הנסיבות מצדיקות מתן החלטות כאלה ללא שימוע מוקדם. במקרה זה מדובר בזוג נשוי עם דעות שונות על הפלות, והבעל ביקש למנוע מאשתו הפלה. הרוב קיבל את הערעור וביטל את צו המניעה המגביל את האישה מלהפסיק את הריונה, בעוד דעת המיעוט הייתה מאשרת את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
ע"א 413/80 פלונית נ' פלוני, עליון (25.3.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.