בע"מ 2259/08

תקציר

התיק סובב סביב בני זוג נשואים המצויים בסכסוך ממושך על תשלומי מזונות לאשתו המבקשת ולשני ילדיהם הקטינים של בני הזוג בעקבות התפרקות נישואיהם. המבקש תבע תחילה מזונות חודשיים בסך 15,000 ₪, דבר שהבעל המשיב התנגד לו, בטענה כי הכנסתו החודשית עומדת על 4,500 ₪ בלבד, וכי הוא מצוי במצוקה כלכלית עקב אישום פלילי והרשעה מאוחרת יותר בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט לענייני משפחה, לאחר שבחן את חומר הראיות, קבע כי הכנסתו החודשית של המשיב עומדת על 9,000-10,000 ₪ ופסק למבקשת ולילדיה מזונות חודשיים בסך 4,380 ₪. שני הצדדים ערערו על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, אך ללא הצלחה, מה שהוביל את המבקש לערער לערכאה גבוהה יותר. טענות המבקשת, הן הפרוצדורליות והן המהותיות, מתמקדות באי הגשת טענות מרכזיות על ידי המשיב, בדחיית פירטיה כ"בתפזורת" ובקביעת כושר השתכרותה של המשיב. עם זאת, בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מציין את העילות המוגבלות לערעור ב"גלגול שלישי" ומציין כי הערכאות הנמוכות יותר התייחסו כראוי לסוגיות. השופט קובע כי אין הצדקה להתערב בעניין, והבקשה נדחית.