פש"ר 683/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייב לפשיטת רגל, בנימוקים של חוסר שקיפות ואי המצאת מסמכים חיוניים. בפסק הדין מודגש כי הנטל הוא על החייב להוכיח כי ניהל עסקים בתום לב, לרבות המצאת דוחות כספיים וראיות נוספות. בעוד שבית המשפט מכיר בכך שחלוף הזמן עלול להקשות על חייבים להגיש דוחות מסוימים, היעדרם של דוחות אלה, יחד עם היעדר ראיות ממשיות התומכות בטענות החייב, פירושם שהם לא הצליחו לשכנע את בית המשפט בתום לבם. פסק הדין מדגיש מספר התנהגויות מדאיגות, ובהן נטייתו של החייב לפתוח מספר עסקים באותו תחום גם לאחר שנקלע לקשיים כלכליים, חתימה על ערבויות אישיות למרות חובות משמעותיים ומשיכת שיקים ללא כיסוי. בית המשפט גם זועם על הימנעותו של החייב מנקיטת צעדים נגד מי שחייב לו כסף, כמו גם על חוסר יכולתו להסביר אירועים ועסקאות מסוימות, לרבות הלוואות מגורמים לא ברורים. חוסר שיתוף הפעולה של החייב, לרבות אי התייצבות לאסיפות נושים ואי המצאת מסמכים חיוניים, מחזק את הרושם של חוסר תום לב. בית המשפט מדגיש את חשיבותן של חובות גילוי קפדניות בהליכי פשיטת רגל ומגיע למסקנה כי התנהלותו של החייב אינה עומדת בסטנדרט הנדרש. כתוצאה מכך, הבקשה לפשיטת רגל נדחית, ומבוטל הצו הקיים לכינוס נכסי החייב.