בש"א 6532/06

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הסכם משנת 2003 בין המבקש לבין המשיב, בדבר הפעלת קווי שירות בבאר שבע. ההסכם כולל מנגנון יישוב סכסוכים באמצעות בוררות במקרה של חילוקי דעות הקשורים לביצוע ההסכם או לפרשנותו. המבקשת ביקשה להפחית את התמלוגים בשל ירידה במספר הנסיעות בקווי השירות המופעלים, בנימוק של אירועים חריגים, לרבות תחרות מצד מוניות שירות בלתי חוקיות, פיגוע טרור באוטובוסים ושביתה של עובדיה. המשיב סירב להסכים לבוררות, מה שהוביל את המבקש לעתור לבית המשפט. בית המשפט נעתר לבקשת המבקש, והורה למנכ"ל משרד התחבורה למנות בורר שיהיה מקובל על שני הצדדים מבין המועמדים שהציע המבקש. בית המשפט הדגיש את הכוונה לפתור סכסוכים באמצעות בוררות, ופירש את ההסכם באופן רחב. בנוסף, בית המשפט מצא כי הסכסוך הנוכחי, המוגבל בהיקפו, אינו מצדיק שימוע ציבורי, והעברתו לבוררות ראויה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.