ע"א 3128/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור בשל אי מיצוי ההליכים על ידי המערערים במסגרת הגוף ההתנדבותי של המשיב, כנדרש בחוק. טענת המערערים כי הייתה להם הצדקה לאי התייצבות לדיון בפני הגוף לא התקבלה על ידי בית המשפט, שכן המערערים לא ביקשו צו מניעה כדי לתרץ את היעדרותם, בניגוד לערכאות קודמות. מוסדות השיפוט הפנימיים של המשיב פעלו במסגרת סמכותם ולא פגעו בזכויות המערערים. למערערים נשלחו הזמנות לשימוע והם יכלו להציג את טיעוניהם. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות הטריבונלים הפנימיים, שכן הן לא חרגו מסמכותן ולא פגעו בעקרונות הצדק. גם בקשת המערערים לתקן את תביעתם נדחתה, שכן היא לא הוגבלה לחברות באגודה אלא נגעה גם להעברתם מתפקידים בה. ההליכים הפנימיים של האגודה בנוגע למעמדם של המערערים לא מוצו, ועל כן לא ראה בית המשפט עילה להתערב בעניין. פסק דינו של השופט דנציגר נתמך על ידי השופטים רובינשטיין וארבל, שהסכימו אף הם עם דבריו על מיצוי ההליכים וההתערבות המצומצמת בהחלטות פנימיות של הטריבונל.