בש"פ 4987/14

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתיק עבירת ביטחון בו היו מעורבים עורך דין, המכונה המערערת, ואחיה. המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור אותה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה. כתב האישום נגד המערער כולל אישומים של מגע עם סוכן חוץ, מתן שירותים להתאחדות בלתי מותרת והפעלת רכוש למטרות טרור. המערערת טענה כי מעורבותה בעבירות משמעותית פחות מזו של אחיה וכי ניתן למתן את מסוכנותה לציבור באמצעות חלופת מעצר. עם זאת, לאחר בחינת חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד המערער. יתר על כן, השופטת הסכימה עם הערכאה הנמוכה יותר כי הכחשתה הגורפת של המערערת את מעורבותה, יחד עם עברה הפלילי הקודם, היוותה סכנה ממשית לציבור. השופטת הדגישה כי קשה לקבל את טענותיה של המערערת בדבר בורות ומעורבות מופחתת, במיוחד נוכח הראיות שהצביעו על ידיעתה על האופי הבלתי חוקי של פעילותה. עבירות ביטחון, כהגדרתן בחוק, מצדיקות פעמים רבות מעצר ללא אפשרות לחלופה אחרת. לפיכך, הערעור נדחה, ומעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים אושר.