ת"א 7656-06-16

תקציר

התובע, עובד חברת קייטרינג, תבע את מדינת ישראל, את משרד הביטחון ואת מעסיקו לאחר שנפגע בעבודה. התאונה אירעה כאשר התובע החליק ונפל לתוך ניקוז ביוב פתוח בעת שעבד במטבח של מתקן המנוהל על ידי הנתבעת השנייה. התובע טען כי הנתבעים התרשלו ולא נקטו זהירות סבירה, וכתוצאה מכך האירוע ופציעתו באה בעקבותיו. בית המשפט בחן את המקרה ומצא כי גרסת התובע לאירועים סבירה ואמינה יותר. נקבע כי התובעת נפלה לביוב הפתוח בעת עבודתה במטבח, והרעש מהמדיח ככל הנראה הסתיר את פעולות צוות הניקיון, מה שהוביל לכך שהתובעת לא שמעה אותם מרימים את רשת הניקוז. כמו כן, בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת נשלחה לעבוד במטבח במהלך הניקיון, בניגוד לתקנות הבטיחות. כך, הנתבעים הראשון והשני נמצאו רשלניים בכך שלא פיקחו על ביצוע הוראות הבטיחות. באשר לקשר הסיבתי המשפטי, החיל בית המשפט את מבחן הציפייה, מבחן תרכובת הסיכון ומבחן השכל הישר, אשר תמכו כולם בהטלת אחריות על הנתבעים. בית המשפט בחן גם את סוגיית האשם התורם ומצא כי בעוד התובע יכול היה לנקוט אמצעי זהירות מסוימים, הנתבעים הם האחראים העיקריים. אשמתו התורמת של התובע נקבעה על 15%. בית המשפט העריך את נכותו של התובע ב-10%, ופסק לו 100,000 ₪ בגין הפסדי הכנסה בעבר ובעתיד, 10,000 ₪ עבור עזרה שתתקבל ותצטרך בעתיד, ו-10,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 50,000 ₪ בגין כאב וסבל, וניכה כ-25,000 ₪ מסכום התביעה בגין פיצויי המל"ל שקיבל התובע. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובע והורה לנתבעים לפצות אותו בסכומים האמורים, בניכוי האשם התורם והוצאות המשפט, לרבות שכ"ט עו"ד בשיעור של 23.4% מסך הסכום. ההודעה לצד השלישי נדחתה, ופסק הדין היה אמור להימסר לצדדים בדואר רשום.