ת"א 3498/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, שהחזיק ברישיון נהיגה אמריקאי, רכש ביטוח אופנועים מהנתבעת. לאחר שנפגע בתאונה בעת שרכב על אופנועו, תבע התובע את הנתבע לפיצויים, אך הנתבע טען כי הביטוח אינו תקף משום שרישיון הנהיגה של התובע לא הוכר בישראל. השופטת פסקה לטובת התובעת, וקבעה כי למרות שהרישיון לא היה תקף בעת התאונה, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה בכך שלא ידעה את התובע על מורכבות הדין הישראלי בנוגע לרישיונות זרים. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע חייב לפיכך לספק כיסוי ביטוחי ולפצות את התובע בגין נזקיו. הסוגיות המרכזיות היו האם רישיונו של התובע בארה"ב תקף בישראל והאם הנתבעת יכולה לשלול כיסוי בשל היעדר רישיון ישראלי תקף של התובעת. השופטת קבעה כי התובע הוא תושב ישראל וכפוף לתקנה המאשרת רישיונות זרים למשך שנה אחת בלבד. כתוצאה מכך, רישיונו של התובע בארה"ב לא היה תקף בעת התאונה. עם זאת, השופט קבע כי על הנתבע מוטלת החובה לגלות את תנאי הכיסוי הביטוחי ולהפנותו את התובע לרשויות המתאימות להסדרת רישיונו. מאחר שהנתבעת לא עשתה כן, היא הייתה חייבת בפיצוי התובע.
ת"א 3498/09 אברהם אלבוים נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב, מחוזי (27.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.