רע"פ 751/15

תקציר

בפסק דין בעניין חיסיון עורך דין-לקוח, נתן בית המשפט רשות ערעור, תוך שהוא מזהה שאלה משפטית משמעותית בשאלה האם שכר טרחת עורך דין נופל תחת חיסיון זה. מבחינה היסטורית, חיסיון עורך דין-לקוח נחשב מוחלט, ושומר על התקשורת החופשית בין עורך דין ללקוח כדי להבטיח ייצוג הולם; עם זאת, בדרך כלל הוא אינו מגן על הסדרי שכר או זהויות. החלטה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מקובלים, שכן סכומי שכר הטרחה בדרך כלל אינם חושפים קשר מהותי לייעוץ או לשירות המשפטי הניתן. בית המשפט התייחס למקרים קודמים ולחוקים סטטוטוריים, ואישר כי אגרות ומסמכים כמו חשבוניות מס אינם חסויים אלא אם כן הם חושפים במפורש פרטי תקשורת מקצועיים. כמו כן, ניתוחים השוואתיים הראו גישות בינלאומיות שונות, כאשר החוק האמריקאי בדרך כלל מחריג עמלות מזכויות יתר, בעוד שחלק מתחומי השיפוט הקנדיים מקיפים אותם. במקרה זה, בית המשפט הגיע למסקנה כי שכר טרחה אינו נופל תחת חיסיון עורך דין-לקוח אלא אם הוכח באופן חריג אחרת. בפסק הדין הודגש כי חשיפת שכר טרחה אינה צריכה לפגוע בהגנה על תקשורת עו"ד-לקוח, כאשר כל טענת חיסיון דורשת הוכחה משמעותית. משכך, הורה בית המשפט על חשיפת חשבוניות המס למשיב, תוך הקפדה על עקרונות הדוגלים בשקיפות בעניינים אלה תוך כיבוד חיסיון הליבה בכל הנוגע לייעוץ משפטי מהותי.