בש"א 8229/09

תקציר

להלן סיכום פסק הדין. עניינה של התביעה במחלוקת על חלוקת כספים בחשבון כינוס הנכסים של חברת חפציבה שיכון ופיתוח בע"מ (חפציבה), אשר נקלעה להליכי חדלות פירעון של החברה. כונס הנכסים, עו"ד רונן מטרי, ביקש את הוראות בית המשפט בנוגע לחלוקת כספים אלה בין נושים שונים. המתמודדים העיקריים היו בנק מרכנתיל, הקבלן המבצע אלקטרה ומנין שירותים פיננסיים בע"מ. בית המשפט אישר בעבר הסדר שבו היו מעורבים בנק מרכנתיל, כונס הנכסים והמנהל המיוחד, שביטל הסכמי רכישת דירות והחזיר כספים לרוכשים. כמו כן, אישר בית המשפט את מכירת קרקעות הפרויקט, וכתוצאה מכך יתרת הסכום של כ-14.2 מיליון שקל בקופת הכינוס לאחר ניכוי תשלומים לעירייה ולרשויות המס. בבקשת הכונס פורטו הנושים ותביעותיהם, בהם בנק מרכנתיל (2,837,609 שקל), אלקטרה (4,017,200 שקל עם שעבוד), מניף (כ-13 מיליון שקל) ועוד. המנהל המיוחד עתר לאי הכרה בזכות השעבוד של אלקטרה וביקש שלא יבוצע תשלום למניף, בטענה לעסקאות בלתי מורשות הקשורות לחשבון הליווי. עם זאת, בדיון שהתקיים ביום 29.12.09 הגיעו הצדדים לפשרה חלקית. אלקטרה תקבל 2.3 מיליון שקל, בנק מרכנתיל יקבל 2,858,000 שקל ומנייף תקבל 8,205,000 שקל. המחלוקת לגבי מתווה המימון להשלמת הון בין חפציבה, בנק מרכנתיל ומנין עדיין תצטרך להתברר. המנהל המיוחד טען כי מתווה המימון מפר את השימוש המיועד בחשבון הליווי, ואין לראות בכספים שניתנו על ידי מניף הון עצמי לפרויקט. עם זאת, השופטת הסכימה עם עמדת כונס הנכסים וציינה כי בנק מרכנתיל, כבנק המלווה, הסכים בשנת 2008 להסדר לפיו ויתר על כל טענה בנוגע לפעולות העבר בחשבון הליווי, אלא אם יתעוררו נסיבות קיצוניות לא ידועות. יתרה מכך, נקבע בהסדר כי עודפים מפרויקטים מוצלחים יכסו את החוב למניף, שהחזיקה בשעבוד שני על הפרויקט. לאור זאת, אישר השופט את הפשרה אליה הגיעו הצדדים, הכיר בתביעת השעבוד של אלקטרה ואישר את התשלומים לאלקטרה ולבנק מרכנתיל כמפורט בפשרה. מניף היה אמור לקבל 8,205,000 ₪, כאשר תנאים מסוימים צורפו לחלק מהתשלום. המנהל המיוחד והכונס יקבלו החזרי מע"מ, והכונס יחזיק 110 אלף שקל לפתרון סוגיה שבה מעורבת משפחת כהן. טענות המנהל המיוחד נדחו, והצדדים שמרו על טענותיהם לכל עודף בקופת הכינוס הכללית. השופט הדגיש כי פסק דין זה, במיוחד בעניין החזרי מע"מ, חל באופן ספציפי על מקרה זה ולא היווה תקדים לפרויקטים או דיונים אחרים בהם היה מעורב חפציבה. פסק הדין סימן את סיום הטענות המפורטות בבקשת המנהל המיוחד, למעט הטענות נגד הבנק שנותרו תלויות ועומדות.