רע"פ 3061/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת הערעור. המבקש טען כי בית המשפט אינו יכול לסטות מהודעה שהוגשה בהסכמה, אך השופט מצא כי ההסכם נועד אך ורק לאפשר להליך להתנהל בצורה חלקה ואינו נוגע לתוכן ההודעות. השופט גם לא מצא טעם בטענת המבקש כי שיקול דעתו של בית המשפט יכול להיות כבול להסדר ראייתי לעניין הגשת הודעת הסכמה. זאת ועוד, הקביעה ההלכתית המעוגנת כי די ב"יצירת ציפיות" להנאה כדי לקיים את היסוד העובדתי של השוחד לא נבחנה מחדש, ומעשיו של המבקש נחשבו ככאלה שקידמו את המקרה הנדון באופן משמעותי. השופט קבע כי את הטענות בדבר יישום שגוי של החוק ואת הטענות בדבר קביעות עובדתיות יש לטעון בפני ערכאת הערעור, ולתזה החלופית שהציג המבקש היה מקום בבית המשפט הפרוצדורלי. השופט גם לא מצא סיבה לקבל את טענות המבקש נגד גזר הדין, בהתחשב בכך שהעבירות שבוצעו הן חמורות ביותר ועולות בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, והמבקש חויב להתייצב בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כדי להתחיל לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3061/12 דוד אפל נ' מדינת ישראל, עליון (31.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.