עב"ל 425/99
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
במקרה זה, בית הדין הארצי לעבודה דן בערעור על הרכב ועדה רפואית שמונתה לקבוע את דרגת הנכות של עובד שנפגע בעבודה. המשיב, פועל בתנובה, סבל מכאבים עזים בשורש כף היד בעת הרמת ארגזים והצריך ניתוח. לוועדה הרפואית לעררים, שבדקה את נכותו, לא היה מומחה לכירורגיה של היד למרות שקיבלה חוות דעת ממומחים באורתופדיה ובכירורגיה של היד. בית הדין האזורי לעבודה קבע בעבר כי על הוועדה לכלול מומחה כף יד, החלטה שנתמכה על ידי בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט הדגיש כי לוועדות רפואיות המעריכות מוגבלויות צריכה להיות גישה למומחיות מיוחדת, המשקפת התקדמות במדע הרפואה. אמנם לא כל ועדה חייבת לכלול מומחים בתחום צר בשל אילוצים מעשיים, אך כאשר מוצגות חוות דעת מומחה יש צורך בהתייעצות עם מומחה רלוונטי. גישה זו מבטיחה הכרעה מדויקת והוגנת בתביעות נכות. בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעור המוסד לביטוח לאומי, אישר את הצורך בהתייעצות מיוחדת וחייב את הוועדה להתכנס שוב עם מומחה כף יד כדי להעריך מחדש את הנכות והתנאים הקודמים. כן חויב המערער בהוצאות המשפט של המשיב.
עב"ל 425/99 המוסד לביטוח לאומי נ' סעדיה יהודה, עבודה ארצי (13.9.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.